Changement climatique; quelques liens.

Voici quelques liens sur les aboutissants des changements climatiques.

http://www.dailymotion.com/video/xb9z0q_climategate-faites-tourner-svp-arna_news

http://www.dailymotion.com/video/xbdwlu_1-2-alex-jones-et-paul-watson-le-cl_news

http://www.dailymotion.com/video/xbdwqd_2-2-alex-jones-paul-watson-le-clima_news

http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=%22climategate%22&btnG=Recherche+Google&meta=&rlz=1R2ADFA_frCH341&aq=null&oq

http://www.lematin.ch/flash-info/monde/climat-obama-change-plans-cloture-sommet-copenhague

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

http://blogjacquesbrassard.blogspot.com/

A écouter absolument aussi (ici, l’esprit critique est fourni par Courtillot lui-même):

1) Les conférences 2009 du professeur Courtillot à Strasbourg et à Nantes

http://www.objectifliberte.fr/2009/10/videos-de-vincent-courtillot-sur-youtube-et-daily-motion.html


http://www.lepost.fr/article/2009/09/30/1720375_changement-climatique-le-professeur-courtillot-expose-les-erreurs-des-rapports-du-giec.html


2) une Table ronde intéressante autour du professeur et géophysicien Vincent Courtillot :

http://www.slate.fr/story/13619/faut-il-bruler-les-climatosceptiques

Ha! Je comprend maintenant!

You are being lied to about pirates

by Johann Hari

Who imagined that in 2009, the world’s governments would be declaring a new War on Pirates? As you read this, the British Royal Navy - backed by the ships of more than two dozen nations, from the U.S. to China - is sailing into Somalian waters to take on men we still picture as parrot-on-the-shoulder pantomime villains. They will soon be fighting Somalian ships and even chasing the pirates onto land, into one of the most broken countries on earth.

But behind the arrr-me-hearties oddness of this tale, there is an untold scandal. The people our governments are labeling as “one of the great menaces of our times” have an extraordinary story to tell - and some justice on their side.

Pirates have never been quite who we think they are. In the “golden age of piracy” - from 1650 to 1730 - the idea of the pirate as the senseless, savage thief that lingers today was created by the British government in a great propaganda heave. Many ordinary people believed it was false: Pirates were often rescued from the gallows by supportive crowds. Why? What did they see that we can’t?

In his book “Villains of All Nations,” the historian Marcus Rediker pores through the evidence to find out. If you became a merchant or navy sailor then - plucked from the docks of London’s East End, young and hungry - you ended up in a floating wooden Hell. You worked all hours on a cramped, half-starved ship, and if you slacked off for a second, the all-powerful captain would whip you with the cat o’ nine tails. If you slacked consistently, you could be thrown overboard. And at the end of months or years of this, you were often cheated of your wages.

Pirates were the first people to rebel against this world. They mutinied against their tyrannical captains - and created a different way of working on the seas. Once they had a ship, the pirates elected their captains, and made all their decisions collectively. They shared their bounty out in what Rediker calls “one of the most egalitarian plans for the disposition of resources to be found anywhere in the 18th century.”

They even took in escaped African slaves and lived with them as equals. The pirates showed “quite clearly - and subversively - that ships did not have to be run in the brutal and oppressive ways of the merchant service and the Royal navy.” This is why they were popular, despite being unproductive thieves.

The words of one pirate from that lost age - a young British man called William Scott - should echo into this new age of piracy. Just before he was hanged in Charleston, South Carolina, he said: “What I did was to keep me from perishing. I was forced to go a-pirating to live.”

In 1991, the government of Somalia - in the Horn of Africa - collapsed. Its 9 million people have been teetering on starvation ever since - and many of the ugliest forces in the Western world have seen this as a great opportunity to steal the country’s food supply and dump our nuclear waste in their seas.

Yes: nuclear waste. As soon as the government was gone, mysterious European ships started appearing off the coast of Somalia, dumping vast barrels into the ocean. The coastal population began to sicken. At first they suffered strange rashes, nausea and malformed babies. Then, after the 2005 tsunami, hundreds of the dumped and leaking barrels washed up on shore. People began to suffer from radiation sickness, and more than 300 died.

Ahmedou Ould-Abdallah, the U.N. envoy to Somalia, tells me: “Somebody is dumping nuclear material here. There is also lead and heavy metals such as cadmium and mercury - you name it.” Much of it can be traced back to European hospitals and factories, who seem to be passing it on to the Italian mafia to “dispose” of cheaply. When I asked Ould-Abdallah what European governments were doing about it, he said with a sigh: “Nothing. There has been no cleanup, no compensation and no prevention.”

At the same time, other European ships have been looting Somalia’s seas of their greatest resource: seafood. We have destroyed our own fish stocks by over-exploitation - and now we have moved on to theirs. More than $300 million worth of tuna, shrimp, lobster and other sea life is being stolen every year by vast trawlers illegally sailing into Somalia’s unprotected seas.

The local fishermen have suddenly lost their livelihoods, and they are starving. Mohammed Hussein, a fisherman in the town of Marka 100km south of Mogadishu, told Reuters: “If nothing is done, there soon won’t be much fish left in our coastal waters.”

This is the context in which the men we are calling “pirates” have emerged. Everyone agrees they were ordinary Somalian fishermen who at first took speedboats to try to dissuade the dumpers and trawlers, or at least wage a “tax” on them. They call themselves the Volunteer Coast Guard of Somalia - and it’s not hard to see why.

In a surreal telephone interview, one of the pirate leaders, Sugule Ali, said their motive was “to stop illegal fishing and dumping in our waters … We don’t consider ourselves sea bandits. We consider sea bandits [to be] those who illegally fish and dump in our seas and dump waste in our seas and carry weapons in our seas.” William Scott would understand those words.

No, this doesn’t make hostage-taking justifiable, and yes, some are clearly just gangsters - especially those who have held up World Food Program supplies. But the “pirates” have the overwhelming support of the local population for a reason. The independent Somalian news site WardherNews conducted the best research we have into what ordinary Somalis are thinking - and it found 70 percent “strongly supported the piracy as a form of national defense of the country’s territorial waters.”

One of the pirate leaders, Sugule Ali, said their motive was “to stop illegal fishing and dumping in our waters … We don’t consider ourselves sea bandits. We consider sea bandits [to be] those who illegally fish and dump in our seas and dump waste in our seas and carry weapons in our seas.”

During the revolutionary war in America, George Washington and America’s founding fathers paid pirates to protect America’s territorial waters, because they had no navy or coast guard of their own. Most Americans supported them. Is this so different?

Did we expect starving Somalians to stand passively on their beaches, paddling in our nuclear waste, and watch us snatch their fish to eat in restaurants in London and Paris and Rome? We didn’t act on those crimes - but when some of the fishermen responded by disrupting the transit corridor for 20 percent of the world’s oil supply, we begin to shriek about “evil.” If we really want to deal with piracy, we need to stop its root cause - our crimes - before we send in the gunboats to root out Somalia’s criminals.

The story of the 2009 war on piracy was best summarized by another pirate, who lived and died in the fourth century BC. He was captured and brought to Alexander the Great, who demanded to know “what he meant by keeping possession of the sea.” The pirate smiled and responded: “What you mean by seizing the whole earth; but because I do it with a petty ship, I am called a robber, while you, who do it with a great fleet, are called emperor.”

Once again, our great imperial fleets sail in today - but who is the robber?

Johann Hari is a writer for the Independent newspaper. He has reported from Iraq, Israel/ Palestine, the Congo, the Central African Republic, Venezuela, Peru and the U.S., and his journalism has appeared in publications all over the world. To contact him, email johann@johannhari.com or visit his website at JohannHari.com. This column previously appeared in the Independent and Huffington Post, where the following postscript was added:

Postscript: Some commentators seem bemused by the fact that both toxic dumping and the theft of fish are happening in the same place - wouldn’t this make the fish contaminated? In fact, Somalia’s coastline is vast, stretching 3,300km (over 2,000 miles). Imagine how easy it would be - without any coast guard or army - to steal fish from Florida and dump nuclear waste on California, and you get the idea. These events are happening in different places but with the same horrible effect: death for the locals and stirred-up piracy. There’s no contradiction.

Source:SanFrancisco Bay View National Black Newspaper

Mayday! Mayday! Mayday! ici le Web, nous allons nous écraser!

Après une loi passé par la France cette semaine pour contrer le piratage (instauration d'un système de répression gradué contre les ''pirates'' adopter par seulement 16 ministres, puisque les autres n'étaient pas présent durant le vote!) et l'Australie qui produit une liste noir de site internet (qui peuvent imposé plus de 11 000$ d'amande si un Australien est trouver coupable d'accès aux sites ou à une diffusion de ceux-ci. ) Voila que notre cher Obama viens mettre son grain de sel dans l'engrenage et veut faire passer une loi (Cybersecurity Act of 2009) qui permettrait à l'État US d'avoir des pouvoirs élargis sur l'internet. Je diffuse l'article en question. Source: ZDnet.fr

Barack Obama veut pouvoir contrôler les réseaux informatiques
Publié le 6 avril 2009

La cybercriminalité continue d'inquiéter les dirigeants politiques américains : un projet de loi a ainsi été déposé devant le Sénat, le Cybersecurity Act of 2009. Outre la création d'un poste de responsable de la cybersécurité placé directement sous l'autorité de la Maison Blanche, la loi prévoit de doter le président des Etats-Unis de pouvoirs étendus.

Si la loi est votée, elle donnera à Barack Obama le pouvoir de désigner des réseaux privés comme des infrastructures et systèmes critiques, et ainsi d'ordonner des restrictions, voire une coupure au nom d'une urgence en matière de cybersécurité ou de sécurité nationale. Le président aurait donc théoriquement le pouvoir de couper Internet.

Le Cybersecurity Act of 2009 ne définit pas précisément les réseaux et systèmes privés pouvant être considérés comme critiques. Et c'est justement cette imprécision de la loi qui suscite l'inquiétude, notamment de l'association Center for Democracy and Technology (CDT), puisqu'elle pourrait doter le président de pouvoirs très larges.

Ce dernier déciderait en effet unilatéralement de prononcer l'urgence. Le projet déposé par deux sénateurs américains (Sens. Jay Rockefeller et Olympia Snowe) attribue également des nouveaux pouvoirs au Département du commerce. Le Secrétaire du Commerce serait ainsi autorisé à accéder à l'ensemble des données de ces réseaux critiques sans restriction. Aucune autre loi ne lui serait opposable, y compris celles relatives à la protection de la vie privée.

Par La rédaction, ZDNet France

Aussi aller sur ce lien! C'est un complément d'information.

Je sais pas pour vous, mais je crois bien que dans un future très proche, c'est la fin de l'internet qui se profile. Le Canada est aussi menacé puisque Bell et Telus ainsi que Quebecor veut la fin de l'internet comme on le connais. Ils veulent qu'internet devienne comme la télévision.(on devra payer pour des forfaits d'un nombre de site ou payer pour chaque site que l'on veut s'abonner, un peu comme la télévision.) Bien triste nouvelle qui passera dans l'ombre à cause de l'imcompétence, l'ignorence et la complicité des médias de masse. Le contrôle à tout prix, Internet était et sera le seul ''endroit'' où la totale liberté existait. Et je dis cela en regardant l'histoire de l'homme, donc depuis les premières civilisation. C'est la seule fois que l'homme à eu une telle liberté et croyer moi ça sera la dernière fois. Nos représentants ont pris des notes!

Les Chevaliers Templiers à Montréal et au lac Memphrémagog

Le Reflet du Lac

Voilà le sujet d’une de mes recherches, The Knights Templar in Nouvelle-France: Destination Montreal and Lake Memphremagog, qui fut récemment publiée dans le périodique: Journal of the New England Antiquities Research Association, Vol. 40, No2, 2006. Elle est dédiée au regretté Jacques Boisvert, mon ami qui m’a invité à partager sa passion pour le lac Memphrémagog et qui m’a initié à ses secrets.

Plus de vingt ans de recherche m’ont fourni l’indiscutable évidence que les Chevaliers Templiers ont colonisé le territoire de la Nouvelle-France bien avant l’époque de Champlain dont on célébrera l’année prochaine le 400ème anniversaire de la fondation de la ville de Québec.

Les Templiers formaient une société secrète qui a soigneusement caché son passé au moyen de symboles, de messages cryptiques et d’allégories, mais qui ont aussi laissé leur carte de visite via leur incontournable croix patée rouge, formée de quatre branches aux extrémités divisées en deux. On a donc huit pointes, un chiffre d’une grande signification pour eux.

Sur de nombreuses cartes de géographie historique du Québec et de la Nouvelle-Angleterre, cette croix indique, à divers endroits, leur ancienne présence confirmée par l’archéologie. Dans la Province, on les retrouve à Hâvre St-Pierre, à Québec, à Trois Rivières et à Montréal. La lecture des relations d’explorateurs, des recherches d’archives et l’examen de bâtiments anciens m’ont conduit à conclure à une importante présence passée des Templiers à ces endroits. Notamment, j’ai découvert la croix patée rouge sur des cartes historiques du Vieux Montréal. Si les Templiers se sont établis à Montréal, ont-ils marqué leur passage ailleurs au Québec? Oui, et c’est sur une carte géographique ancienne que je l’ai découvert. D’abord rédigée en Français, mais réutilisée par les militaires Britanniques en 1780, elle révèle une toute autre dimension de l’histoire de la région de Montréal et des Cantons-de-l’Est dans la région du lac Memphrémagog.

En effet, comme un détective travaillant à la loupe, je suis parvenu à découvrir que la carte Tingling, du nom de l’officier britannique responsable, fut créée bien avant l’époque des régimes français et britannique. Ce qui a d’abord piqué ma curiosité fut d’y voir le lac Memphrémagog réuni au lac Champlain par une rivière nommée River a la Moelle (qui est aujourd’hui la rivière Lamoille au Vermont). On pourrait croire à une grossière erreur, mais j’ai rigoureusement vérifié l’authenticité géomorphologique de la carte.

En plus, on y voit des noms allégoriques pour des lieux qui existent toujours, mais dont les toponymes ont depuis longtemps disparu. Il y a aussi des rivières marquées de sinuosités tracées tout le long de leur cours, une orientation géographique liée au solstice d’hiver, un village dédié à la rose et une lettre codée associée au chiffre cinq. Le solstice d’hiver, la rose, le chiffre cinq, le pentagone et Vénus faisaient partie intégrante de la symbolique et de la spiritualité des Templiers perpétuée aujourd’hui par la Francmaçonnerie.

Enfin, au cours des années, plusieurs découvertes archéologiques dans la région du lac Memphrémagog supportent l’hypothèse d’une ancienne présence des Chevaliers Templiers dans la région.

Je travaille actuellement à la rédaction d’un livre sur le sujet, mais, en attendant, les lecteurs intéressés peuvent obtenir une copie avec illustrations de cette publication de onze pages, The knights templar in Nouvelle-France: Destination Montreal and Lake Memphremagog, en envoyant 5 $ à Gérard Leduc, au 6 Chemin de l’Équinoxe, Mansonville, QC JOE IXO. Une version française est en préparation. Merci de votre intérêt.

Gérard Leduc PhD,

Potton

Pourquoi Obama est au pouvoir?

La réponse ici!

Et oui, c'est aussi simple que ça! Rentrez-vous ça dans le crâne!

LES CANADIENS FRANÇAIS À LA GRANDE GUERRE partie 1

De toutes les guerres auxquelles le Canada a participé, la Première Guerre mondiale fut celle où les soldats canadiens s’illustrèrent le mieux et par le fait même éleva le Canada du rang de colonie de l’empire britannique à celui, plus noble, de pays indépendant. Dans cette optique, nous avons décidé de nous concentrer uniquement sur les conditions de vie des soldats canadiens durant la Grande Guerre, puisque chaque guerre apporte son lot de différence. La question de recherche que nous avons retenue pour ce travail fut de savoir s’il y avait eut une différence dans les conditions de vie des soldats canadiens français, lors de la Première Guerre mondiale, comparativement aux conditions de vie des soldats canadiens anglais. Notre hypothèse est qu’il y a effectivement de légères différences, visibles dans la perception qu’avaient les canadiens anglais et les Britanniques sur les Canadiens de langue française. Cette perception, étant négative, obligea les soldats canadiens français à démontrer leur capacité aux combats ainsi que leur courage de façon plus soutenus que les soldats canadiens anglais. Dans ce travail, nous avons centré notre regard sur le 22^e bataillon qui est composé que de Canadiens français. Il est évident qu’il eu des Canadiens français qui combattirent au côté de bataillon de langue anglaise comme par exemple ce fut le cas du 117e Bataillon des Cantons de l'Est qui servi dans le 14^e Bataillon, le 24e Bataillon, le 5e Canadian Mounted Rifles et le 87e Bataillon, tous évidemment de langue anglaise. Seulement, il aurait été trop laborieux de procéder ainsi puisque les sources sur le sujet se font plutôt rares. Dans ce travail, nous allons traiter des problèmes de recrutement des Canadiens français, la création du 22^e bataillon, des conditions de vie sur les champs de batailles, les conflits qui opposèrent les Canadiens français aux Canadiens anglais et finalement comment le 22^e bataillon fut écarté des combats susceptibles de lui donner les plus grands honneurs.

Problème de recrutement

Le problème de recrutement des soldats canadiens de langue française posa un problème dans les milieux anglophones du Canada qui n’hésitèrent pas à considérer les francophones comme n’ayant pas suffisamment de courage ou même d’être stupide. Seulement, les causes du problème de recrutement des Canadiens français s’expliquent en partie par le conflit des écoles d’Ontario qui donnera des raisons de plus aux canadiens français de croire que l’ennemi est intérieur et non extérieur comme le laisse entendre Jacques Michel ;

« […] ces graves dissensions intestines au sujet de l’enseignement du français, en leur rappelant brutalement que leur ennemi à eux était au Canada même et non en Europe, n’étaient pas précisément faites pour les inviter à s’éloigner des lieux où ils se voyaient menacés dans leurs intérêts les plus chers. »

Ensuite, la campagne nationaliste de M. Bourassa proposait aux canadiens français de défendre le territoire canadien d’une éventuelle attaque, mais que le conflit opposant les Européens ne regardait pas les Canadiens habitant l’Amérique du nord. Cette position politique est aussi un appel au nationalisme canadien français qui s’oppose à l’impérialisme britannique et désire faire du Canada un pays indépendant. Finalement, le recrutement des soldats dans la province de Québec fut faite par des recruteurs anglais protestants, il est alors évident qu’il fût difficile d’attirer les Canadiens français catholique à s’intégrer dans une armée anglaise et protestante. De plus comme le souligne Jacques Michel dans sa réponse à M. André Siegfried ; « […] l’armée canadienne […] a été organisée par des Canadiens britannique, dans un esprit britannique, selon une conception unitaire, où le désir de faire à l’élément français sa part légitime semble n’avoir pas existé. » Dans ce contexte, la création du 22^e bataillon de langue française pu permettre un certain niveau de recrutement dans la province de Québec, bien qu’il était commandé en anglais.

22^e bataillon canadien français

La création du 22^e bataillon fut différente des autres bataillons, la cause de sa création est venue des pressions faites sur le gouvernement de la part des miliciens de la province de Québec dans le but de constituer un bataillon complètement francophone qui partirait avec le corps expéditionnaire canadien en Europe. Il faut souligner le rôle de La Presse dans la campagne de pression en faveur de la création de ce bataillon. La Presse ainsi que plusieurs miliciens et citoyens s’inquiétaient de la sous représentation des soldats d’origine francophone à la nouvelle base de Valcartier, créer le 8 août 1914. Pour palier à ce problème, une campagne de sensibilisation fut lancée auprès des Canadiens français. Pierre Vennat rapporte les propos de La Presse ; « C’est La Presse qui, la première, a lancé l’idée de régiments canadiens français. Ce fut non seulement un succès, mais un triomphe. » Ce quotidien est aussi à l’origine de nombreux témoignages de la part des soldats du 22^e bataillon qui nous a permis de parfaire nos connaissances des conditions de vie de ces soldats canadiens et leurs conflits avec les Canadiens anglais. Le 22^e bataillon participa dans plusieurs batailles importantes comme celui du mont Kemmel, le mont Sorrel, Courcelette où il s’est le plus illustré, l’attaque de Vimy, la cote 70 et nombres d’autres batailles. Ce bataillon fut tout d’abord sous le commandement du colonel Frédéric Gaudet avant qu’il ne tombe malade, ensuite il passa aux mains du lieutenant-colonel Tremblay au cours de l’hiver 1916. La Presse titra quelques mots sur ce nouveau lieutenant-colonel en s’interrogeant sur la pertinence de mettre un jeune commandant ; « Ce nouveau lieutenant-colonel n’avait que 28 ans. C’était un des plus jeunes commandants, non seulement de l’armée anglaise, mais des armées alliées. » Bien que ce bataillon fut francophone, les ordres de mission furent donnés en anglais et dictés en anglais aux soldats francophone puisque le corps expéditionnaire canadien était sous le commandement Britannique, cela ne tarda pas à créer quelque conflit linguistique entre les canadiens français et anglais. Ce bataillon existe toujours aujourd’hui sous le même nom et est encore basé à Valcartier comme bataillon d’infanterie.

Condition de vie

Les conditions de vie des soldats canadiens durant la Première Guerre mondiale furent une des pires conditions jamais rencontrées par les forces canadiennes. La particularité des champs de bataille de 1914 à 1918 fut les tranchées. La guerre ne s’était pas passée comme les dirigeants européens l’auraient bien voulue, les combats s’étant matérialisés en position défensive et s’éternisa en guerre de tranchée. Les soldats canadiens n’échappèrent pas à cette impasse et durent soutenir les conditions déplorables occasionnées par les tranchées. La première chose qui venait miner le moral des soldats fut sans conteste la boue qu’ils qualifièrent souvent de gluante à cause des résidus des bombardements, des corps en décompositions et du pétrole. Corneloup, un soldat du 22^e bataillon décrivit dans son ouvrage comment se passait une journée ordinaire dans la boue des tranchées; « S’enfonçant dans la boue et éprouvant à chaque fois une misère infinie à se dégager pour s’y renfoncer à nouveau. […] épouvantable procession de fantôme dégoulinants d’eau et de terre battue. » À cela, s’ajoutait les poux qui étaient transportés par les rats, attirés par les nombreux cadavres qui jonchaient le sol, le lieutenant-colonel Tremblay en laissa quelques mots dans son journal;

« […] pire des tourments, le supplice. On voyait des pauvres diables en casser le tuyau de leur pipe avec leur dents, tellement la douleur était forte. […] les soldats se mettaient le torse à nu, écrasaient cette vermine immonde qui renaissait sans cesse. Leur corps labouré par les coups d’ongles offrait de criantes et pénibles cicatrices bleuâtres. »

Il y avait aussi le manque d’eau qui venait pourrir la vie des soldats canadiens, comme leur nourriture était extrêmement salée, plusieurs soldats, en déshydratation, ne pouvaient même plus manger parce que cela accentuait leur soif. Aussi pour rajouter à l’horreur de la guerre, les cadavres de soldats morts ne pouvaient pas toujours être évacués des champs de bataille. L’odeur et la vue des corps constituaient un quotidien pour ces soldats, le major Tremblay rapporta une anecdote qui traduit bien cet horreur lorsqu’il érigeait un ruisseau qui débordait ; « Je rencontre de la résistance, alors je fais un effort et voilà!! C’est horrible. J’ai dans les mains la tête d’un mort. » La météo, la soif et l’horreur de la guerre n’étaient pas les seules conditions désastreuses qui affligeaient les soldats, il y avait aussi l’équipement de mauvaise qualité, en particulier le fusil Ross. Ce fusil de fabrication canadienne était de mauvaise fabrication. Sa longueur ne correspondait pas à la réalité des tranchées et la baïonnette avait aussi tendance à se détacher du fusil lorsque l’arme faisait feu. Aussi l’arme s’enrayait constamment et la culasse, si le Ross était mal assemblé, pouvait sortir violemment de son socle et occasionner quelque fois la mort des tireurs. Les Allemands utilisa une nouvelle arme durant ce conflit, le gaz asphyxiant. Ce gaz était principalement du clore en grande concentration qui était à l’état de gaz. Cette arme fut terrible pour ses blessures immondes qu’elle occasionna au survivant et terrible aussi au niveau psychologique puisque les soldats devaient revêtir un masque à gaz qui masquait leur vision et rendait leur respiration difficile. Ajouter a cela les tirs incessants de l’artillerie qui pilonnaient les tranchées et positions de défenses sans cesse, les tirs de mitrailleuses, de mortiers et de grenades rendaient la vie cauchemardesque pour tous soldats. De plus, les soldats canadiens avaient droit seulement à un congé annuel de dix jours comparativement aux soldats français et britanniques qui eux avaient droit à dix jours de permission à tout les quatre mois. Le temps passé au front était constitué de rotation à tous les huit jours, les soldats passaient des tranchées à la garde arrière qui consistait au ravitaillement ou tout autre travail administratif. Cependant, il y avait un autre moyen d’avoir un congé du front et ce fut l’hospitalisation. Dans le cas de blessure grave, comme la pénicilline n’existait pas encore, les blessés n’avaient pas grande chance de survie, mais dans le cas d’une blessure mineure, l’hospitalisation fut un moyen de s’extirper des conditions atroces du front. Mélanie Morin-Pelletier décrivit ce que ressentaient les soldats durant leur soin; « La plupart des soldats semble bien heureux d’être la cible de cette infantilisation. Au front, on leur apprend à être des automates, à l’hôpital, ils redeviennent des êtres humains. » Quelque fois, les blessures qui empêchaient la réintégration des soldats au front, comme l’éclatement des tympans ou l’amputation d’un membre pouvaient les rendrent éligibles à un retour au pays. Dans les autres cas, le retour au front était un processus difficile, mais obligatoire et bien que les infirmières n’avaient pas comme tâche de préparer les soldats à leur retour au front, elles s’acquittaient volontiers de ce rude travail comme l’indique Mélanie Morin-Pelletier ; « […] les infirmières militaires et le personnel médical postés sur le front ouest préparent des séances de divertissement qui incluent du théâtre, de la musique, des visites historiques, des activités sportives et des jeux. »

Finalement, les soldats qui se faisaient prendre prisonnier par les Allemands étaient amenés dans des champs de travail ou tout simplement des prisons. Les Canadiens furent considérés à part des autres prisonniers européen comme le présente Desmond Morton ; « Les Canadiens faits prisonniers à Ypres se souviennent d’avoir été battus, harangués et menacé parce qu’on les considérait comme des Geldsoldaten, c’est-à-dire des mercenaires, qui n’avaient aucune raison de combattre l’Allemagne. » Essentiellement, les soldats et les officiers canadiens étaient séparés et rassemblés avec des soldats ou officiers de toute nationalité. Les Allemands donnaient des rations alimentaires contenant quelque 2700 calories par jour et permettait à la Croix-Rouge de délivrer des paquets aux prisonniers. La convention de la Haye obligeait les Allemands à respecter des règles éthiques envers ses prisonniers de guerre. Pour faire arrêter les rumeurs de mauvais traitements, ils ont permis à des observateurs indépendants de visiter les champs de prisonniers et ainsi améliorer les conditions de vie des prisonniers.

Les conditions de vie des soldats canadiens durant la Première Guerre mondiale furent horribles sur presque tous les points. Les horreurs de la guerre, bombardement, gaz asphyxiant, température non clémente, manque d’eau, équipement mal adapté aux guerres de tranchées, soin de santé rudimentaire et condition difficile pour les prisonniers de guerre, fera de la Grande Guerre l’une des pires jamais vue, en ce qui attrait aux conditions de vie des soldats canadiens.

LES CANADIENS FRANÇAIS À LA GRANDE GUERRE partie 2

Conflit entre canadiens français et canadiens anglais

Les différences linguistiques à l’intérieur du corps expéditionnaire canadien amenèrent énormément de conflit au sein même des brigades, cela rendait le travail des soldats francophones encore plus difficile que celui des anglophones. Le 22^e bataillon étant composé à très grande majorité de francophone, tous les faits et gestes de ce bataillon étaient épiés et assujettis à une forte critique. Selon Corneloup ; « aucun bataillon n’eut tant de renommée, ne fut plus surveillé, ne fut plus critiqué […].» Le lieutenant-colonel Tremblay avait conscience de représenter tous les Canadiens français, cette responsabilité qui ce rajoutait à toutes les autres, rendait leur travail encore plus dangereux, puisqu’ils devaient constamment prouver leur valeur à leurs frères anglophones.

« Ces vieux soldats sont encore parmi les plus solides, ils sentent que l’honneur du bataillon repose surtout sur leur épaules… Ils ont tellement sacrifié pour le bataillon que le sacrifice est devenu une seconde nature chez eux. Leurs compatriotes comprendront-ils jamais la tâche pénible, dangereuse qu’ils se sont imposée afin que leur race ne soit pas considérée par les peuples au niveau ignominieux prêché par Lord Beaverbrook. »

Les différents entre Canadiens anglais et français ne se voyaient pas seulement sur les champs de bataille, mais aussi lors des parades ou sur les bases militaires. Les canadiens français devaient défendre leur honneur face aux impolitesses de certains anglophones. Il arrivait souvent que seul les coups de poings puissent faire respecter les francophones. Une différence marquante chez francophone et anglophone canadien fut la religion, cela venait certainement rendre les trop rare permissions plus difficiles chez les francophones. La raison est que durant les permissions, le soldat avait le choix entre aller à Paris ou à Londres, mais les maisons d’hébergements étaient desservies que par des associations protestantes. Tout se faisait en anglais et comble de malheur, les francophones étant majoritairement catholiques, ils ne pouvaient même pas entrer dans ces maisons d’hébergements. Les soldats revenaient, à la suite de leurs dix jours de permission, avec un sentiment de déception.

Le corps expéditionnaire canadien était, durant toute la Première Guerre mondiale, sous la loi militaire de la Grande Bretagne. Du nom de The Army Act, ces lois avaient comme particularité de permettre l’exécution de soldats pour des comportements contraires au courage, à l’honneur et au sacrifice de soi. De tous les bataillons de l’armée canadienne, le 22^e bataillon fut le pire d’entre tous avec cinq exécutions comparativement à un seul ou deux pour les autres. L’explication ce tien t’elle dans un manque de discipline plus prononcé du 22^e bataillon ou que les francophones étaient plus sévères entre eux qu’avec des anglais? La réponse se trouve sûrement dans le manque de discipline, mais aussi dans une sévérité des peines plus soutenues. Les Canadiens français avaient une réputation à conserver depuis la bataille de Courcelette qui rendit le 22^e bataillon célèbre. Nous devons spécifier que les Officiers supérieure canadiens anglais et britanniques n’ont pas fait preuve d’injustice envers les Canadiens français, mais c’est plutôt ses derniers qui furent plus sévères entre eux.

Le 22^e bataillon écarté des combats

Le 22^e bataillon c’est principalement distingué pour son courage et sa détermination durant la bataille de Courcelette, ce petit village fut transformé par les Allemands en un véritable bourbier. La renommée du 22^e bataillon fut inscrite dans ce village comme l’indique des dépêches en provenance de Londres ; « Parmi les troupes qui se sont distinguées, il y avait les soldats d’un bataillon de Canadiens français. » Malgré cette victoire éclatante à Coucelette, le 22^e bataillon eu un rôle plutôt maigre lors des autres offensives, ce contenta de nettoyer les poches de résistances, même si le lieutenant-colonel Tremblay faisait de la pression pour voir son bataillon en première ligne. « Le 1^er novembre 1917, son désappointement fut grand d’apprendre que son bataillon devrait se contenter de rester en réserve à Passchendaele, alors qu’il devait participer à l’Attaque, selon les plans discutés les jours précédents. » Le 22^e bataillon fut aussi écarté lors de la bataille d’Amiens ce qui mit en colère le lieutenant-colonel Tremblay qui fera part au général de la brigade son mécontentement envers cette injustice; « Je fais remarquer au général que mon bataillon a été choisi pour attaquer seulement dans les conditions les plus difficiles alors que les chances de réussir étaient petites, mais que quand il s’agit d’une attaque bien organisée où le succès est assuré […] nous sommes en réserve. » Alors, la question à se poser est ; est-ce que le 22^e bataillon était écarté des combats dans le but de ne pas trop donner les honneurs à un bataillon francophone? Le lieutenant-colonel Tremblay semble croire qu’il n’y a pas seulement une coïncidence dans les comportements des Officiers supérieurs, cependant la prudence nous fera croire à un hasard puisqu’ils nous manquent les sources de premières mains confirmant cette attitude des Officiers supérieurs canadiens et britanniques.

Conclusion

En conclusion, nous avons vu que le problème de recrutement des Canadiens français provenant de la province de Québec était explicable par le conflit des écoles d’Ontario, le nationalisme canadien français et par la méconnaissance de la langue et la religion des canadiens français. Aussi nous nous sommes concentrés sur le 22^e bataillon puisqu’il aurait été trop difficile d’extraire les canadiens français à l’intérieur des bataillons anglais. Ensuite, nous avons identifié les conditions de vie des soldats canadiens anglais et français qui furent les horreurs de la guerre, bombardement, gaz asphyxiant, température non clémente, manque d’eau, équipements mal adaptés aux guerres de tranchées, soin de santé rudimentaire et condition difficile pour les prisonniers de guerre. Plus loin, nous avons identifié les conflits et différences entre Canadiens français et Canadiens anglais tant au niveau de la justice, des permissions ou du sentiment chez les francophones d’être jugé par leurs faits et gestes. Finalement, nous avons survolé la question hypothétique à savoir est-ce que le 22^e bataillon fut écarté des combats? Grâce à ses pistes de réponses, nous pouvons affirmer qu’il y avait effectivement une différence dans la perception, pour les Canadiens français, d’avoir un fardeau de plus sur leurs épaules comparativement aux soldats canadiens anglais. Une question émerge de ce travail à savoir si les canadiens anglais avaient un sentiment similaire aux canadiens français, qu’ils devaient démontrer leur courage et leur honneur face aux Britanniques? Cette question serait très intéressante à développer dans un prochain travail.

Obama et le Nouvel Ordre Mondial...

Bon... Obama a fait une jolie déclaration comme quoi il est impératif (pour se sortir de la crise économique) de faire le Nouvel Ordre Mondial...

Lien ici!

Woin bullshit! La criss de crise économique était prévisible depuis minimum 2006, la date que moi j'en ait entendu parler. Certains économistes l'avaient vue venir depuis 1991. C'était prévue d'avance! Mais bon, fallait bien quelque chose pour imposé/légitimé le Nouvel Ordre Mondial. Donc voici, le jour J qui est peut-être le 3 Mars 2009, j'ai hâte de voir le déroulement des prochains événements!

Baxter envoie dans 18 pays des vaccins comtaminés par le H5N1

Baxter: Product contained live bird flu virus

By Helen Branswell, THE CANADIAN PRESS

Last Updated: 27th February 2009, 3:26pm

The company that released contaminated flu virus material from a plant in Austria confirmed Friday that the experimental product contained live H5N1 avian flu viruses.

And an official of the World Health Organization’s European operation said the body is closely monitoring the investigation into the events that took place at Baxter International’s research facility in Orth-Donau, Austria.

“At this juncture we are confident in saying that public health and occupational risk is minimal at present,” medical officer Roberta Andraghetti said from Copenhagen, Denmark.

“But what remains unanswered are the circumstances surrounding the incident in the Baxter facility in Orth-Donau.”

The contaminated product, a mix of H3N2 seasonal flu viruses and unlabelled H5N1 viruses, was supplied to an Austrian research company. The Austrian firm, Avir Green Hills Biotechnology, then sent portions of it to sub-contractors in the Czech Republic, Slovenia and Germany.

The contamination incident, which is being investigated by the four European countries, came to light when the subcontractor in the Czech Republic inoculated ferrets with the product and they died. Ferrets shouldn’t die from exposure to human H3N2 flu viruses.

Public health authorities concerned about what has been described as a “serious error” on Baxter’s part have assumed the death of the ferrets meant the H5N1 virus in the product was live. But the company, Baxter International Inc., has been parsimonious about the amount of information it has released about the event.

On Friday, the company’s director of global bioscience communications confirmed what scientists have suspected.

“It was live,” Christopher Bona said in an email.

The contaminated product, which Baxter calls “experimental virus material,” was made at the Orth-Donau research facility. Baxter makes its flu vaccine — including a human H5N1 vaccine for which a licence is expected shortly — at a facility in the Czech Republic.

People familiar with biosecurity rules are dismayed by evidence that human H3N2 and avian H5N1 viruses somehow co-mingled in the Orth-Donau facility. That is a dangerous practice that should not be allowed to happen, a number of experts insisted.

Accidental release of a mixture of live H5N1 and H3N2 viruses could have resulted in dire consequences.

While H5N1 doesn’t easily infect people, H3N2 viruses do. If someone exposed to a mixture of the two had been simultaneously infected with both strains, he or she could have served as an incubator for a hybrid virus able to transmit easily to and among people.

That mixing process, called reassortment, is one of two ways pandemic viruses are created.

There is no suggestion that happened because of this accident, however.

“We have no evidence of any reassortment, that any reassortment may have occurred,” said Andraghetti.

“And we have no evidence of any increased transmissibility of the viruses that were involved in the experiment with the ferrets in the Czech Republic.”

Baxter hasn’t shed much light — at least not publicly — on how the accident happened. Earlier this week Bona called the mistake the result of a combination of “just the process itself, (and) technical and human error in this procedure.”

He said he couldn’t reveal more information because it would give away proprietary information about Baxter’s production process.

Andraghetti said Friday the four investigating governments are co-operating closely with the WHO and the European Centre for Disease Control in Stockholm, Sweden.

“We are in very close contact with Austrian authorities to understand what the circumstances of the incident in their laboratory were,” she said.

“And the reason for us wishing to know what has happened is to prevent similar events in the future and to share lessons that can be learned from this event with others to prevent similar events. ... This is very important.”

Source: TorontoSun

Baxter confirme qu'elle a fabriqué un produit contaminé par le virus H5N1

Il y a 5 jours

TORONTO — La compagnie Baxter a confirmé, vendredi, qu'elle a fabriqué un vaccin expérimental qui a accidentellement été contaminé par le virus H5N1de la grippe aviaire.

Dr Roberta Andraghetti, une porte-parole de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a affirmé que l'OMS suivait de près l'enquête qui retrace le fil des événements ayant mené à cette bévue.

"A ce stade-ci du processus, nous pouvons affirmer que les risques pour la santé publique et pour les professionnels ayant été mis en contact avec le virus sont à un très bas niveau", a-t-elle déclaré.

L'erreur, que les autorités de santé publique ont décrite comme étant "grave", a eu lieu au laboratoire de recherche de Baxter International à Orth-Donau, en Autriche. Mais les circonstances entourant l'incident sont encore floues.

Le produit contaminé, un mélange de virus de la grippe humaine H3N2 et de virus de la grippe aviaire H5N1 qui n'étaient pas correctement identifiés, a été envoyé à l'entreprise Avir Green Hills Biotechnology, une firme autrichienne. Celle-ci a par la suite transmis des portions du mélange à des sous-traitants en République tchèque, en Slovénie et en Allemagne.

C'est le sous-traitant tchèque qui s'est rendu compte que quelque chose ne tournait pas rond, lorsque des furets auxquels il avait injecté le mélange sont morts. Ceux-ci ne devraient pas mourir après une exposition au virus H3N2, ce qui signifiait donc qu'ils avaient également reçu le virus actif du H5N1.

Christopher Bona, porte-parole de Baxter, a confirmé l'information vendredi. Mais la compagnie n'a livré que peu de détails entourant l'incident.

Des spécialistes en biosécurité se sont montrés fort préoccupés du fait que le virus de grippe humaine H3N2 ait été mélangé avec le virus de la grippe aviaire H5N1. Il s'agit d'une pratique dangereuse qui devrait être interdite, ont signifié plusieurs experts.

Une propagation accidentelle du mélange de H5N1 et de H3N2 aurait pu mener à des conséquences désastreuses.

Le H5N1 ne contamine pas facilement les humains, mais le H3N2 si. Dans l'éventualité où une personne exposée au mélange était infectée simultanément par les deux souches, elle pourrait servir d'incubateur à un virus hybride capable de se propager facilement d'un humain à un autre.

Ce mélange de souches, appelé réassortiment, est l'une des deux manières de créer un virus pandémique.

Mais rien ne laisse croire qu'un tel phénomène se soit passé dans ce cas-ci.

"Nous n'avons aucune information nous portant à croire qu'il y a eu un quelconque réassortiment", a dit Dr Roberta Andraghetti.

Copyright © 2009 The Canadian Press. Tous droits réservés.

Surprise un astéroïde à failli nous exterminer!

Surprise Asteroid Just Buzzed Earth

Victoria Jaggard
National Geographic News
March 2, 2009

Sky-watchers in Asia, Australia, and the Pacific islands welcomed a surprise guest earlier today: an asteroid that passed just 41,010 miles (66,000 kilometers) above Earth.

Discovered only days ago, asteroid 2009 DD45 zipped between our planet and the moon at 13:44 universal time (8:44 a.m. ET). The asteroid was moving at about 12 miles (20 kilometers) a second when it was closest to Earth.

"We get objects passing fairly close, or closer than this, every few months," Timothy Spahr, director of the International Astronomical Union's Minor Planet Center in Massachusetts, said in an email.

"Also, though, note these are only the ones that are discovered. Many more pass this close undetected"—as asteroid 2009 DD45 nearly did.

Astronomers didn't notice the oncoming asteroid until February 28, when it showed up as a faint dot in pictures taken at the Siding Spring Observatory in Australia.

At that point the asteroid was already a mere 1.5 million miles (2.4 million kilometers) from Earth, and closing in fast.

(Related: "Undetectable Asteroids Could Destroy Cities, Experts Say.")

Asteroids are rocks that generally range from a few feet to several miles in diameter. In our solar system most asteroids orbit the sun in the asteroid belt between Mars and Jupiter.

Asteroid to Buzz Earth Again?

At just 65 to 164 feet (20 to 50 meters) wide, the asteroid "was much fainter than anything visible to the naked eye" even during close approach, Spahr said.

But today observers using backyard telescopes were able to track the asteroid speeding through the constellation Virgo for at least a few hours after the object's closest approach.

According to Spahr, amateur astronomers contributed to the center's monitoring efforts by sending in measurements, which are helping to refine calculations of the asteroid's orbit.

Thanks to data from Siding Spring, other observatories, and amateurs, the orbit for 2009 DD24 is "very well determined now," he said.

Astronomers now know that the asteroid is moving within the inner solar system and that the space rock completes an orbit around the sun every 1.56 years.

This means the asteroid could swing close by Earth again someday—though that doesn't seem to be any cause for alarm, if today's flyby is any indication.

"As far as we know," Spahr said, "nothing unusual happened."

Selon de hauts scientifiques japonais, le réchauffement climatique n’a rien à voir avec l’activité humaine

par Steve Watson

Mondialisation.ca, Le 2 mars 2009
Infowars

Un rapport scientifique majeur d’universitaires japonais conclut que le réchauffement planétaire n'est pas dû à l'homme et que la tendance au réchauffement généralisé depuis le milieu de 20ème siècle est désormais arrêtée.

Comme il fallait s’y attendre, ce rapport publié le mois dernier a été totalement passé sous silence par les médias occidentaux.

Ce rapport a été entrepris par la Société de l’Énergie et des Ressources (JSER) japonaise, une société représentant les scientifiques universitaires des domaines de l'énergie et des ressources.

La JSER agit en comité consultatif gouvernemental, tout comme le fait pour l’ONU le Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Évolution Climatique (GIEC).

Ses conclusions contrastent fortement de celles du GIEC, avec cependant un seul hauts chercheurs sur les cinq d'accord avec l'affirmation du fait que le réchauffement récent a été accéléré par les émissions carbonées de l'homme.

Ce rapport commandé par le gouvernement critique la modélisation informatique du climat et dit aussi que les données des États-Unis sur la température au sol, utilisées pour appuyer les dires de la responsabilité humaine dans le réchauffement, manquent trop de perspicacité.

Le mois dernier, aucun grand média occidental n’ayant couvert la sortie du rapport, cela a incité le site Internet de science et technologie de Grande-Bretagne The Registre à commander la traduction du document.

La première partie met en évidence l’arrêt du réchauffement planétaire, notant que, depuis 2001, la hausse de la température à l'échelle mondiale a pris fin, malgré la montée continue des émissions de CO2.

Le rapport indique ensuite que le récent réchauffement subi par la planète est essentiellement dû au rétablissement de ce que l'on appelle le « Petit Âge Glaciaire, » qui a eu lieu aux alentours de 1400 jusqu’à 1800 et fait partie d'un cycle naturel.

Les chercheurs concluent en plus que le réchauffement climatique et l'arrêt de la montée de la température sont liés à l'activité solaire, une idée rejetée auparavant par le GIEC.

L’introduction du rapport déclare : « L'hypothèse selon laquelle la majorité du réchauffement mondial pourrait être attribué à l'effet de serre est fausse. »

Kanya Kusano, directeur de programme et chef du groupe de simulation de la Terre à l’agence japonaise des sciences marines de la Terre et des technologies (JAMSTEC) confirme ce point :

Les conclusions [du GIEC], selon lesquelles le température atmosphérique actuelle est susceptible de présenter un processus uniforme de montée continue, devraient être perçues comme une hypothèse indémontrable.

Shunichi Akasofu, chef du Centre International de Recherche Arctique en Alaska, cite des données historiques pour contester l'affirmation de l’anomalie des températures très récentes :

Nous devons faire preuve de prudence, la théorie du GIEC, selon laquelle la température atmosphérique a augmenté depuis 2000 parallèlement au CO2 n'est qu'une hypothèse.

Avant que quelqu'un l’ait remarqué, cette hypothèse a été substituée à la vérité ... Il doit être mis fin à l'opinion selon laquelle une grande catastrophe se produira réellement.

Les principaux passages de la traduction [anglaise] du rapport sont consultables ici.

Les conclusions de ce rapport concordent avec celles de centains de scientifiques occidentaux, qui ont fait l’objet de dérision et ont même été comparés à des négationnistes pour avoir remis en cause le soi-disant « consensus » sur le réchauffement climatique.

L'absence totale de couverture de cet important rapport, qui a été reçu [diffusé aux agences de presse, ndt], est un autre exemple de la manière dont est détournée la couverture du changement climatique en faveur d’un seul jeu d'hypothèses.

Ça sert intentionnellement un ordre du jour destiné à susciter l'hystérie de masse, au nom de tous les gouvernements trop désireux d’introduire une fiscalité et des mesures de contrôle draconiennes qui ne feront rien pour lutter contre quelque forme de réchauffement planétaire, qu'il soit naturel ou artificiel.

Texte original en anglais : infowars.net/articles/february2009/270209Warming.htm

Traduction : Pétrus Lombard.

Articles de Steve Watson publiés par Mondialisation.ca

Après la crise financière, la guerre civile ? Préparez-vous à "quitter votre région"...

LeMonde.fr

Après la crise financière, la guerre civile ? Préparez-vous à "quitter votre région"...
LE MONDE | 26.02.09 | 13h44 • Mis à jour le 26.02.09 | 21h12

La crise économique et financière va-t-elle dégénérer en violentes explosions sociales ? En Europe, aux Etats-Unis ou au Japon, la guerre civile est-elle pour demain ? C'est le pronostic quelque peu affolant que dressent les experts du LEAP/Europe 2020, un groupe de réflexion européen, dans leur dernier bulletin daté de mi-février.

Dans cette édition où il est question que la crise entre, au quatrième trimestre 2009, dans une phase de "dislocation géopolitique mondiale", les experts prévoient un "sauve-qui-peut généralisé" dans les pays frappés par la crise. Cette débandade se conclurait ensuite par des logiques d'affrontements, autrement dit, par des semi-guerres civiles. "Si votre pays ou région est une zone où circulent massivement des armes à feu (parmi les grands pays, seuls les Etats-Unis sont dans ce cas), indique le LEAP, alors le meilleur moyen de faire face à la dislocation est de quitter votre région, si cela est possible."

Selon cette association, formée de contributeurs indépendants issus des milieux politiques et économiques et de professionnels européens de différents secteurs, les zones les plus dangereuses sont celles où le système de protection sociale est le plus faible.

La crise serait ainsi à même de susciter de violentes révoltes populaires dont l'intensité serait aggravée par une libre circulation des armes à feu. L'Amérique latine, mais aussi les Etats-Unis sont les zones les plus à risques. "Il y a 200 millions d'armes à feu en circulation aux Etats-Unis, et la violence sociale s'est déjà manifestée via les gangs", rappelle Franck Biancheri, à la tête de l'association. Les experts du LEAP décèlent d'ailleurs déjà des fuites de populations des Etats-Unis vers l'Europe, "où la dangerosité physique directe restera marginale", selon eux.

FAIRE DES RÉSERVES



Au-delà de ces conflits armés, le LEAP alerte sur les risques de pénuries possibles d'énergie, de nourriture, d'eau, dans les régions dépendantes de l'extérieur pour leur approvisionnement et conseille de faire des réserves. Cette perspective apocalyptique pourrait faire sourire si ce groupe de réflexion n'avait, dès février 2006, prédit avec une exactitude troublante le déclenchement et l'enchaînement de la crise. Il y a trois ans, l'association décrivait ainsi la venue d'une "crise systémique mondiale", initiée par une infection financière globale liée au surendettement américain, suivie de l'effondrement boursier, en particulier en Asie et aux Etats-Unis (de - 50 % à - 20 % en un an), puis de l'éclatement de l'ensemble des bulles immobilières mondiales au Royaume-Uni, en Espagne, en France et dans les pays émergents. Tout cela provoquant une récession en Europe et une "très Grande Dépression" aux Etats-Unis.

Doit-on en conclure que la crise mondiale peut se transformer en guerre mondiale ? "Les pronostics de LEAP sont extrêmes, mais la violence sociale pointe", admet Laurence Boone, économiste chez Barclays.

Reste un espoir, une "dernière chance" selon le LEAP, qui résiderait dans la capacité du G20, qui se réunira le 2 avril à Londres, à arrêter un plan d'action "convaincant et audacieux". Dans ce cas, le monde ne serait toutefois pas tiré d'affaire, puisque les experts ne manquent de rappeler que se profile aussi une sévère crise climatique...

Claire Gatinois

La sécurité sur la scène internationale

L’idée est qu’il y a une permanence de l’insécurité au niveau internationale. Seulement c’est grâce aux média occidentaux qui nous font croire à l’insécurité, mais le monde est en sécurité.

I- Changement dans le système de sécurité international.

II- Nouvelle guerre; les formes de confrontations; des guerres conventionnels aux guerres asymétriques. (Guerre de procuration = un pays qui délègue et donne à un autre groupe que lui la tâche de frapper un ennemie.)

III- Mouvement qui s’engagent dans les guerres asymétriques ex : Al-Qaïda.

Les franchisés = Utiliser par des régimes politique, comme le Fath al Islam, qui est un groupe utilisé par le régime syrien.

I- Sécurité

Il y a depuis quelque années une conscience humaniste qui amène à la sécurité humaine (comme les mission de paix) en opposition à la sécurité militaire qui est en lien avec les armements. Cette conscience humaniste nouvelle se confirme par le seuil de tolérance pour la guerre qui ne cesse de diminuer. Le droit de la personne devient de plus en plus important. Par opposition à cette nouvelle conscience, l’industrie militaire n’a jamais été aussi performante, ça production et vente d’arme depuis 10 ans à augmenté de 45%. En 2006 elle se chiffrait à 1339 Milliards de dollars, en 2007 c’est une augmentation de 6% que cette industrie à subit. Durant ce temps, les dépenses américaines ont étés de 45% du totaux mondiaux, la Grande Bretagne, la Chine et la Russie ont pour leur part, 5% des part du marcher chacun. Le changement au niveau des armements s’est opéré par une course aux armes légères et ce depuis 5 où 6 ans. Les pays en possession de l’arme nucléaire ne voient pas dans cette arme l’ultime atout. Les armements deviennent de plus en plus individuelle, en exemple il y a les attentats suicide qui offre un exemple parfait à cette nouvelle vision des armements. La durabilité est un facteur important dans le cas des armes légères comme le AK-47 qui perdurent de guerre en guerre depuis 1947. Un autre atout de ses armes légères est leur facilité d’utilisation, l’exemple parfait est l’utilisation dans certain pays africain des enfants soldats utilisant le AK-47. Les stratégies guerrières s’éloignent aujourd’hui des guerres internes étatiques pour se rapprocher des guerres intra étatiques. Ce qui nous amène aux missions de la paix, durant la guerre froide, les missions de paix étaient des maintiens de la paix, donc d’observation, mais suite au 11 septembre 2001, nous voyons plus une solidification de la paix par une implication plus agressive. Aujourd’hui il y a plus de gestion des conflits avec un contrôle sur les armements qui tant vers le désarmement. Au niveau du rôle de l’état, suite à la chute de l’URSS, nous avons vue un retournement du monde ou l’état est mort ou encore à la fin de l’état. Après 2001, cette idée à été vue comme absurde, l’état na pas perdu ses droits à la sécurité, c’est le retournement du retournement du monde. Avec cette vision du monde, il fait à l’état un rival. La doctrine de l’administration Bush se traduisait dans une pensé d’un ennemi à abattre, nous l’avons vue avec le sort qui fut réservé à Saddam Hussein. Du coter d’Obama, l’ennemi est à endiguer, donc l’entourer avec des pourparlers. L’état reprend donc son monopole de la guerre sauf que l’on est dans une phase de transition mole, alors il est très difficile d’affirmer quelques choses par rapport à ce que l’on connaît. Depuis qu’Obama est arrivé au poste de président des États-Unis, il y a un recule de la centralité du 11 septembre 2001 dans les esprits américains. Les attaques du 11 septembre 2001 on été le déclencheur d’une peur collective, le fait qu’ils n’ont jamais été attaqué sur leur continent depuis le 19eme siècle à accentuer cette nouvelle peur, désormais l’océan Atlantique et pacifique n’était plus un rempare de sécurité à une attaque en sol américain. Pour les américains, la vision de la perméabilité de leur frontière prouve qu’ils sont vulnérables. Suites à cette attaque, les américains ont rejoint le club des peureux. Ils comprirent vite que la fluidité des déplacements dans leur territoire est porteuse de risque. Leur liberté est une source de leur insécurité. Dans cette optique le libéralisme devra être revu et corrigé. C’est ce qui arriva suite à la promulgation du Patriot-Atc qui obligent la population américaine à accepter de limiter ses libertés individuelles pour la communauté. Le peuple n’accepte pas cette vision du monde qui ne leur ressemble pas, ils ont toujours crus qu’ils étaient la terre de la liberté. Les Américains vont changer leur façon de faire la guerre, avant c’était du «warfighting», donc une guerre conventionnelle, aujourd’hui c’est une théorie du «crimefighting», donc une vision plus mafieuse de l’ennemi, cela veut dire une nouvelle façon de faire la guerre. L’ennemi n’est plus conventionnel, il est furtif et caméléon. De plus, la guerre ce divise en deux classes, les guerres bourgeoises, donc hyper technologique versus les guerres barbares, donc associé aux groupes terroristes qui utilisent de méthodes plus artisanal.

II- Guerre Asymétrique

Une guerre asymétrique est une guerre entre deux puissances qui ne sont pas a égalité. Souvent ce sont des états contre des groupuscules. Une guerre asymétrique n’est pas gagnable puisqu’il n’y a pas de consensus sur les critères de victoire. De plus ne plus, dans la guerre asymétrique c’est les civile qui sont touchés. Le terrorisme peut être perçu un jour comme étant mauvais et l’autre jour comme un héro. Le 11 septembre 2001 a fait enter le terrorisme comme acteur principale dans les relations international. Définition de terrorisme, c’est un groupe ou un état (dictature qui utilise une force démesurée contre sa propre population ou une autre population civile de façon préméditée). La finalité des terroristes est l’intimidation, accentué la vulnérabilité, faire peur et de la déstabilisation psychique visant les civiles, sinon c’est une technique de guerre. Le point de départ est que le terrorisme n’existe pas sans politique, d’idéologie nihilisme/obscurantiste et une forte dose de religiosité, c’est important parce que avant c’était des idéologies de gauche/communiste, mais aujourd’hui la religion revient sur la scène.

III- Mouvement qui s’engagent dans les guerres asymétriques

Prenons le cas d’Al-Qaïda qui est le front islamique qui combat les croisés et les juifs (les croisés est une esquive du terme occidentaux), ce mélange nous rapporte à l’idée de guerre des civilisations. Al-Qaïda est un groupe que l’on peu accusé de terrorisme contre ses deux ennemis, mais aussi contre les musulmans chiite (leur opposé religieux) et même les Sunnite qui ne les soutiennent pas. Il utilise la théorie du Tatarouss qui dit que le musulman qui joue le rôle de bouclier pour un ennemi des musulmans mérite la mort. Aussi tout gouvernement qui joue au Pharaons mérite aussi la mort. Ils croient qu’ils sont entre deux batailles, la première contre le gouvernement musulman amis des étrangers ce qui se traduit par ennemi proche et deuxièmement, l’étranger qui est l’ennemi lointain. Leur réclamation est de reprendre l’unité des Musulmans. Revenir à l’âge du Califat, mettre fin à la souillure de la par des étrangers, mettre fin aux pillages des ressources naturel et appliquer la Charia. Pour la Charia, ils font une lecture littérale des texte coranique ce qui porte quelque problème d’ordre théologique, puisque une des maladie de ses adeptes de la Charia littéral est qu’il accuse facilement un autre musulman de traîtrise ou de mauvais croyant, qui amène au meurtre des ces musulmans. Le problème théologique coranique est que s’ils font une lecture littérale des textes, ils n’ont pas le droit d’accuser aussi facilement une personne d’un délit. Il entre alors en contradiction avec leur propre valeur. À titre d’exemple, pour accusé une femme d’adultère, il doit y avoir au moins quatre témoins directe pour porté une accusation, mais ce n’est pas ce qu’il ressort des coutumes des pashtouns (taliban = qui veut dire étudiant en théologie).

Message pour les réservistes de l'armée canadienne

Je viens d'apprendre qu'au Québec, une lois est passé en octobre dernier (la loi 88 du code civile je pense????), cette lois va permettre aux réservistes de l'armée canadienne de pouvoir aller en mission, (jusqu'à 18 mois) ce qui veut dire que les employeurs vont être dans l'obligation de laisser partir un employer, de ne pas pouvoir le congédier et quand le militaire reviendra de mission, l'employeur devra redonner le même salaire et ancienneté qu'avant. Bon pour cette partie j'ai pas trop de problème, mais ce qui me tracasse un peu s'est d'entendre qu'au fédéral une loi ce prépare de la part du gouvernement de Stephen Harper qui obligerait les réservistes à aller en mission à l'étranger si le gouvernement le décide. (Exemple: il leur manque 125 soldats blindés, alors il prend un régiment réserviste blindé et l'envoie en mission à l'étranger.)

Donc, avec ces deux lois; une qui oblige les employeurs (bientôt les Cégep/Université ??) à laisser partir les réservistes en mission, sans représailles et de deux, une lois qui est à l'état de projet de loi qui obligerait les réservistes à partir si le gouvernement le décide. Un peu comme les militaires de la forces régulières! Ou encore, comme auxÉtats-Unis où la garde nationale est maintenant obligé (si le gouvernement le décide) de partir en Irak ou ailleurs...

C'est réellement de la merde! Parce que je trouve bizarre que le projet de loi de Harper puis être mis en place que dans 2 ans, donc on ce rapproche de 2011 (qui est la fin théorique de la mission canadienne en Afghanistan). Ils ont quoi dans la tête? Le spectre d'une guerre avec l'Iran ou le Pakistan est t-il en lien avec ces lois? Je pense que oui! Et si le future en est ainsi, je prédis que beaucoup de réservistes se croyants en sécurité de ne partir pas en mission à l'étranger (parce que pour un réserviste c'est sur une base volontaire seulement qu'il est possible de partir en mission à l'étranger ) vont avoir un réveille brutale en 2011!

Des armes iraniennes sur un cargo bloqué à Chypre

Un cargo en provenance d’Iran est actuellement au mouillage à Chypre après avoir été arraisonné par l’US Navy. A bord, une cargaison compromettante : des armes.

De la poudre à canon selon le Famagusta Gazette de Chypre, des roquettes, des obus, des armes légères et lourdes selon le Haaretz israélien. La cargaison du Monchegorsk, un cargo dont le propriétaire est russe mais qui navigue sous pavillon chypriote, a de quoi surprendre et inquiéter.
D'Iran vers la Syrie ?

Le cargo a été arraisonné, mercredi dernier, en mer Rouge, par les marins du San Antonio, un navire de guerre américain de la Task Force 151 qui lutte contre la piraterie.Selon l’US Navy, le bateau était parti d’Iran et se dirigeait vers la Syrie. Les enquêteurs américains auraient bien trouvé des armes à bord du Monchegorsk, sans pour autant, pour des raisons juridiques, saisir la cargaison.

Selon le Haaretz, le cargo suspect se rendait en Syrie avec sa cargaison d’armes destinées soit au Hezbollah libanais, soit au Hamas, le mouvement islamiste qui tient la bande de Gaza. D’autres sources estiment que la cargaison est destinée à l’armée syrienne.

Alors que les enquêteurs chypriotes restent discrets, le président chypriote Demetris Christofias a confirmé l’arraisonnement, ajoutant que le navire semblait être « en infraction avec les résolutions du Conseil de sécurité » des Nations unies (la Résolution 1747 en particulier qui interdit le commerce des armes avec l’Iran), mais sans donner de précisions. « Nous gérons cette situation de façon responsable et je ne veux pas faire de commentaires qui pourraient créer plus de problèmes. Nous enquêtons pour voir quelle est la cargaison ».

Source: Ouest-France.fr

The Angry Video Games Nerd

The Angry Video Games Nerd (AVGN), le nom le dit, il est un nerd qui critique de mauvais jeux vidéo de manière humoristique. Sont site Cinemassacre.com contien toute ses vidéos dégenté et je vous le confirme, il ne contien pas sa colère contre ces déchets (vraiment mauvais jeu) ou les jeux extrêmements difficiles (souvent de très bon jeu). Quelque exemple de mauvais jeux; Les Bible Games I et II ou le tristement célèbre SuperMan 64...

Et des exemples de très bon jeux, mais extrêmement difficile; Castlevania 2: Simon's Quest ou encore BattleToads. Surtout le dernier qui ma donner tellement de fils à retordre (j'ai jamais passé le troisième niveau... En faite, j'ai jamais vue de mes yeux quelqu'un dépasser ce putain de niveau!), mais qui reste tout de même très bien réalisé, sauf pour la difficulter évidemment.

Tien pour la forme, je vous lance à tout hazard un vidéo lufoque, pourquoi pas son dernier?
Milon's Secret Castle

Je vous conseil fortement d'aller explorer son univers humoristique pour le peu que vous avez des connaîssances en matière vidéoludique, mais si c'est le cas, vous ne le regretterez pas.

Interview de l’écrivain Webster G. Tarpley : Les hommes derrière Obama/ part 1

Note de Yargon, cette interview proviens intégralement du site ReOpen911.

Je tiens personnellement à partager cette interview parce qu'il présente un autre facette de la réalité. Toutefois il faut rester vigilant avec de telle information et bien sûr chercher par sois même pour s'informer le plus possible. J'ai pas demandé la permission pour diffusé ce contenu, mais j'ai mis asser de lien et j'ai mentionné que ça ne venait pas de moi!

Cette interview a été réalisée au début de l’automne 2008, c’est-à-dire avant l’élection de Barack Obama à la présidence de la République états-unienne le 4 novembre dernier. Donc également bien avant les attentats de Bombay (le 26 & 27 novembre 2008) qui ont marqué un regain des tensions entre l’Inde et le Pakistan. M. Tarpley est l’auteur de plusieurs livres ; seul La Terreur fabriquée, made in USA est disponible en français. Elle nous semble importante, car elle apporte un éclairage sur l’actualité politique internationale à laquelle il est impossible d’accéder dans les médias grand public et même trop rarement sur l’Internet.

Méfiez-vous d’Obama !

Il n’est pas ce que les gens pensent ! On tente de le présenter comme un musulman… il l’a d’ailleurs peut-être été… ce que l’on veut cacher aux États-Unis, tout en le promouvant dans le reste du monde : « Vous devriez l’apprécier » !

En fait, je suis un écrivain et un historien. J’ai écrit sur le terrorisme en Europe centrale, un livre sur Bush, La Biographie non autorisée de George Bush [père], qui est largement diffusée sur l’Internet, un autre sur la crise économique mondiale Surviving the Cataclism [Survivre à la catastrophe]. J’ai aussi écrit des essais sur l’histoire Against Oligarchy, puis le livre La Terreur fabriqué made in USA. Cette année a été publié Obama: A Post-modern Coup, la création d’un « Manchurian Candidate », mais je trouve le phénomène Obama si alarmant que j’ai écrit un second livre La Biographie non autorisée de Barack Obama.

En termes de politique états-unienne, mon devoir est d’attirer l’attention sur les opérations secrètes les plus dangereuses. Au cours de la période 2001-2007, ce fut le mythe du 11-Septembre et les guerres contre l’Afghanistan et l’Irak. Jusqu’à la mi-2007, la guerre contre l’Iran représentait aussi un danger réel, sur lequel j’ai concentré mon attention. Ce risque a diminué et maintenant le danger le plus important est l’opération liée à la candidature d’Obama. Cette politique est une sorte de coup d’État, avec de graves conséquences pour le monde, parce que la politique d’Obama est encore plus agressive, plus militariste et généralement encore plus catastrophique que ce que nous avons vu avec les néo-conservateurs.

Vous ne pouvez pas dire quoi que ce soit de bien sur McCain, mais les choses sont encore pires avec Obama. Il s’agit d’une tragédie mondiale en cours de fabrication : ce sera une catastrophe si Obama est élu président. C’est une marionnette de la Commission trilatérale et de Brzezinski en particulier. Il s’agit du groupe de banquiers qui contrôlaient l’administration Carter. Trop peu de gens se souviennent à quel point cette période fut catastrophique à la fois en termes économiques et stratégiques.

Maintenant, ce même groupe a fabriqué une autre marionnette, cette fois avec plus de préparation et d’endoctrinement. Ils ont décidé d’introduire un nouveau visage, une personne qui n’est pas de droite, ni un néo-conservateur, mais un démagogue de gauche qui promet le changement et l’espérance, et qui, en réalité, représente des politiques plus destructrices ; il est capable de se servir des pays européens comme de pions, comme d’actifs que l’on peut sacrifier, parce que le projet de l’administration Obama visera à étendre le théâtre de la guerre bien au-delà du Moyen-Orient. Parce que pour Brzezinski, le centre de la puissance dans le monde n’est pas en Iran, mais à Moscou et à Pékin. Il est déterminé à écraser la Russie et la Chine dans un avenir proche, afin de perpétuer la domination des États-Unis et du Royaume-Uni pour un autre siècle. Tel est le projet ! Plus ambitieux que les néo-conservateurs, plus aventureux et dangereux aussi. Les Européens doivent se réveiller. La vision romantique qu’ils ont d’Obama pourrait les conduire au suicide, s’ils ne comprennent pas cela.

Il y a des gens à droite qui ne savent pas comment attaquer Obama. Je veux insister sur le fait que c’est une marionnette du capitalisme contrôlée par les pires milieux financiers qui soient : les Rockefeller, Soros et d’autres dont le projet est une austérité extrême, une réduction sauvage du niveau de vie et essentiellement de soumettre les [citoyens des] États-Unis à la misère et à l’appauvrissement. En matière de politique étrangère, le plan est de rechercher la confrontation avec la Russie et la Chine. Pour cela, ils ont besoin de la couverture de la gauche et en face la droite, elle, ne sait pas comment réagir. Elle accuse Obama d’être un communiste, ce qui est absurde, car il s’agit d’un serviteur du capitalisme financier, ou d’être musulman, car un de ses prénoms est Hussein.

Il a vécu en Indonésie pendant un temps et a pu se considérer comme tel à un moment donné. Mais il semble que les deux pères d’Obama – Obama Sr. son père biologique kényan qui l’a abandonné, et son père d’adoption indonésien, M. Lolo Sotero – portaient plus d’attention aux bouteilles de Johnny Walker Black Label qu’à l’islam. Par conséquent, le lien à l’islam n’a pas beaucoup de poids. Cependant, comme le vainqueur de l’élection présidentielle aura accès au bouton thermonucléaire pour lancer des missiles intercontinentaux équipés de bombes H, le public a le droit de tout connaître, absolument tout, sur Obama : s’il a été musulman – personnellement, cela ne me gêne pas, mais cela pourrait ennuyer certaines personnes – s’il est séropositif, s’il a un casier judiciaire, s’il est bisexuel, s’il a fumé de la cocaïne… Toutes ces accusations qui ont été portées contre lui.

Obama est une marionnette des pires milieux impérialistes… Il s’identifie au même projet impérialiste, mais mis en œuvre d’une manière plus efficace et plus sophistiquée et en définitive, plus folle. Dans le cas de l’Iran, un néo-conservateur comme McCain a déclaré : « Nous allons bombarder l’Iran » et Brzezinski a répondu : « Vous êtes fous … vous ne pouvez pas faire cela, vous êtes trop faibles, ruinés, isolés, détestés. Je ne veux pas faire une guerre américaine contre l’Iran, je veux que l’Iran entre en guerre avec la Russie ! Revoyons la situation et utilisons l’Iran comme un pion à jouer contre la Russie. Je peux vous montrer comment faire … J’ai joué l’Afghanistan contre l’Union soviétique et j’ai détruit l’URSS. » La Syrie est un autre exemple. Les néo-conservateurs diraient : « Attaquons la Syrie », alors que Brzezinski estime qu’il faut négocier avec la Syrie. Il y a une très importante base navale russe à Tartous en Méditerranée ; Brzezinski a été récemment en Iran pour la Rand Corporation. L’objectif serait de faire partir les Russes de Tartous et si possible que la Syrie se tourne contre la Russie. Au lieu d’être des cibles, les musulmans seraient utilisés comme chair à canon pour le projet qui vise la Russie et la Chine. Dans le « Turkistan chinois » [le Xinjiang] il y a une minorité musulmane, les Ouigours ; le plan de Brzezinski est de les impliquer dans une insurrection du type de celles promues au Tibet. Ainsi, la liste des cibles connues à ce jour va s’agrandissant et maintenant, il faut ajouter le Soudan, pays musulman de la Ligue arabe. Pourquoi le Soudan ? Qu’est-ce qui se passe au Darfour ? Sont-ils vraiment préoccupés par la crise humanitaire ? Non, leur préoccupation est que 7 % du pétrole de la Chine provient du Soudan et, par conséquent, ils cherchent désespérément un prétexte pour pénétrer dans ce pays et renverser le général Bashir afin de couper l’accès de la Chine au pétrole soudanais.

Regardons maintenant un point vraiment important. Jusqu’à présent, on a beaucoup spéculé sur une attaque contre l’Iran : à savoir si elle serait le fait des USA ou d’Israël. Je dis non, les États-Unis et l’Angleterre ne le feront pas, même si je ne peux pas exclure un acte de folie de certains [politiciens] Israéliens, mais je ne le pense pas.